Forex 2012 Review

Broker-Nachrichten 2012 im Bericht: FXCM Das Jahr ist für die Forexindustrie im Allgemeinen langsam gewesen, und es nahm Brokern eine Menge Bemühung, über Wasser zu bleiben. Um vor dem Wettbewerb zu bleiben, mussten viele von ihnen die Spreads reduzieren und verschiedene Marketingaktivitäten und technologische Innovationen erarbeiten. Einige Vermittler taten besser als andere ndash, aber die wichtige Sache ist, sie alle überlebten (gut, die meisten von ihnen). Mit diesem Artikel beginnen wir eine Reihe von Jahr Bewertungen auf einige der dynamischsten Forex Broker. Für jeden von ihnen, geben wir Ihnen einen Überblick mit den Highlights von 2012 ndash was hat der Makler tun, was didnrsquot es tun, was waren die wichtigsten Errungenschaften, und so weiter, und so weiter. Der erste Makler, den wir betrachten, ist FXCM ndash einer der worldsrsquo größten Anbieter von Forex - und CFD-Handelsservices. Herersquos, was FXCM bis 2012 war. Das Jahr begann stark für FXCM. Im Januar . Wurde es in eine White-Label-Vereinbarung mit Friedberg Direct zu starten FXCM Kanada. Dies war eine gute Nachricht für kanadische Händler, da der Makler den kanadischen Investor Protection Fund (CIPF) einhält und alle Konten für bis zu einer Million geschützt sind. Auch im Januar verbesserte der Broker seine MetaTrader 4 (MT4) Plattform. Die neuen Funktionen beinhalten die Möglichkeit der vollständigen und / oder teilweisen Auftragsabwicklung, des Micro Lots-Handels und der neuen Währungspaare: USD / ZAR, USD / SGD, USD / HKD, SGD / JPY, USD / TRY, EUR / RUB, EUR / HUF und USD / HUF. Im Februar . FXCM hat mit ETRADE FX zusammengearbeitet und so erhielten ETRADE FX-Kunden Zugang zu einer kostenlosen Plattform mit fortschrittlichen Charting-, News - und Analysewerkzeugen, ohne Provisionshandel 24 Stunden am Tag, 5 Tage die Woche usw. Nach der Ankündigung exzellenter operativer Kennzahlen für Q4 Von 2011 im März 2012, FXCM erlebt seine Aktienkurse Rakete. Dann im April. IPad und Android-Tablet-Benutzer waren diejenigen, die gute Nachrichten ndash der Broker veröffentlicht bestimmten Anwendungen für die beiden Gerätetypen zu bekommen. Die Apps waren bereit für den Handel und ausgestattet mit allen möglichen Funktionen ndash 45 Chart-Indikatoren, interaktive Live-Charts mit Prise und Zoom-Funktionen, 56 Währungspaare, etc. Die neuen Anwendungen müssen eine gute Idee ndash gewesen sein, weil Q1 Ergebnisse von 2012 waren groß . FXCMrsquos Retail-Volumen um 20 im Vergleich zu Q1 im Jahr 2011 erhöht hatte, und das institutionelle Volumen von 82 erhöht hatte, war ein weiterer arbeitsreicher Monat für den Broker: es sponserte ein Uni-Forex-Wettbewerb. Startete einen Trading-App Store. Und unterzeichneten eine White-Label-Vereinbarung mit DIF Broker. FXCM behielt diese Dynamik im Juni. Als es Lucid Markets - ein Nichtbank-elektronischer Market Maker - und später im selben Monat, ein Investment Trends Bericht mit dem Namen FXCM der größte Broker in Frankreich in Bezug auf Kunden-Konten und Handelsvolumen erwarb. Und das war nicht die letzte Anerkennung FXCM im Jahr 2012 erhalten: im Juli. Deutsche Händler sprachen es ldquoBest Forex Bildungsanbieter rdquo, und ihre US-Kollegen gab dem Vermittler ldquoNumber eins im Gesamtkunden-Zufriedenheit rdquo. Auch im Juli wurde FXCM der erste Einzelhandelsmakler, der NinjaTrader ndash eine Handelsplattform anbot, die für seine leistungsfähigen analytischen und Handelsausführungswerkzeuge berühmt ist, die eine traderrsquos Leistungsfähigkeit in schnell sich bewegenden Märkten maximieren. Im August . Hatte der gesamte Forex-Markt begonnen, deutlich zu verlangsamen, und FXCM berichtete leichte Rückgänge in Handelsvolumen und Einnahmen. Um wettbewerbsfähig zu bleiben und niedrigere Spreads anzubieten, führte es den Handelstischausführung FXCM Australien Kunden ein, um die Gewässer zu prüfen. Im September 2012 fuhr das FXCM-Team nach Las Vegas, um die Teilnehmer der FXCM Expo zu treffen und zu begrüßen. Leider konnten wir nicht teilnehmen, aber thatrsquos vermutlich für das beste ndash konnten wir leicht alle unser hart verdientes Geld an den Blackjack Tabellen in dieser Stadt der Sünde verloren haben, während der Rest besuchten Seminare, Workshops und Trainings. September brachte auch die dritte White Label-Vereinbarung für das Jahr: die mit fx in Großbritannien. Zu Beginn des 4. Quartals im Oktober. FXCM forderte Händler und Programmierer heraus, Handelsanwendungen zu entwerfen, und im Gegenzug bot ein Preispool von fast 60.000 an. Zu diesem Zeitpunkt musste sich das in Australien begonnene Experiment zum Austausch von Handelsplätzen als erfolgreich erwiesen haben, da FXCM mit den geringeren Spreads dieses Handelsmodells auch in Großbritannien und den USA anfing. Im November . Die letzte weiße Label-Kooperation für das Jahr wurde eine Tatsache: die mit dem spanischen Broker GVC Gaesco. Die Anzahl der aktiven, handelbaren Konten war gestiegen und der Umsatz leicht gestiegen. Die letzte Änderung FXCM eingeführt im Jahr 2012 war die Marge Änderung in abgesicherten Positionen. Ich stelle mir vor, dass sich der Makler dann entspannte und sich zu einem erfolgreichen Jahr gratulierte. Zumindest thatrsquos, was ich tun würde. Mehr Nachrichten über FXCM Mehr Forex Brokers Nachrichten FXTM bildet Index-Gebrauchsgut-CFDs, die für Handel zu den ECN Kontoinhabern vorhanden sind Dec 19 2016 10:24:53 FXTM fügte neue Finanzinstrumente für den Handel auf seinen ECN Handelskonten ndash an, nämlich Verträge für Unterschiedsbeträge (CFDs) auf Indizes und Rohstoffe. Lesen Sie mehr FXCMs November Metriken steigen MoM, YoY Dez 14 2016 07:59:30 Der US-amerikanische Forex-Broker FXCM (NASDAQ: FXCM) berichtet, dass seine November-Handelskennzahlen sowohl im Oktober als auch im November vergangenen Jahres gestiegen sind. Entsprechend der Aussage des Unternehmens erreichte das Einzelhandelsumsatzvolumen 353 Milliarden. Lesen Sie mehr Gain Capitals November Handelsvolumen bis 34,7 vom Vormonat Dezember 13 2016 10:50:40 US Forex Broker Gain Capital, dessen beliebteste Marke ist Forex, berichtet, dass seine im Freiverkehr gehandelten (OTC) Retail-Handelsvolumen im November Stieg 34,7 von Oktober auf 257 Milliarden zu erreichen. Das Ergebnis ist auch 3. Lesen Sie mehr FXCM integriert algo-Handelsplattform QuantConnect Dec 05 2016 15:48:14 Führende US-Forex-Brokerage FXCM (NASDAQ: FXCM) hat am Montag angekündigt, hat es Live Trading Integration mit der algorithmischen Handelsplattform QuantConnect, - basierend. Derzeit können nur die brokerrsquos US Kunden diesen Service nutzen. Lesen Sie mehr CySEC festigt die Kontrolle über Forex und binary Options-Broker im Einklang mit den ESMA-Richtlinien Dec 05 2016 14:51:10 Die Cyprus Securities and Exchange Commission (CySEC) hat ein Rundschreiben zu den zypriotischen Wertpapierfirmen herausgegeben und neue Regeln für Handelsüberschüsse, Maximale Hebel - und Rückzugszeit. Diese Maßnahmen entsprechen im Wesentlichen der im Oktober veröffentlichten ESMArsquos-Richtlinie. Lesen Sie mehr FxPro wächst Margen auf europäischen Spot-Indizes vor italienischem Referendum 30. November 2016 11:21:04 Während das Referendum in Italien naht, kündigte ein weiterer führender EU-Broker, FxPro, vorübergehende Veränderungen in seinen Handelsbedingungen an. Lesen Sie mehr Alpari endlich bekommt eine russische Forex-Broker-Lizenz 29. November 2016 12:41:30 Die russische Einheit der Alpari-Gruppe (Alpari Forex) wurde endlich eine Forex-Broker-Lizenz von der Zentralbank von Russland (CBR) gewährt. Lesen Sie mehr IG und ActivTrades Wanderungsspannen vor italienischem Referendum 25. November 2016 13:10:02 Um ihre Kunden vor der erwarteten Volatilität in Bezug auf das bevorstehende Referendum in Italien zu schützen, kündigten die britischen Makler IG und ActivTrades an, dass sie vorübergehend zunehmen Margin-Anforderungen für ausgewählte Instrumente. Lesen Sie mehr CMC Markets-Aktie sinkt um mehr als 5 auf unbefriedigende Ergebnisse für H1 2017 Nov 23 2016 14:36:18 Nach führendem britischem Forex und Spreadbetting-Brokerage verkündete CMC Markets (LON: CMCX) insgesamt unbefriedigende Zwischenergebnisse für die sechs Monate bis zum 30. September 2016 am Mittwoch, seinen Aktienkurs sank um mehr als 5. CMC Marketsrsquo Aktien gehandelt bei GBX 203. Lesen Sie mehr XM erwirbt eine FCA-Lizenz, beginnt Operationen in Großbritannien Nov 22 2016 14:32:26 Um besser zu dienen, UK und Europäische Kunden, Forex Brokerage XM beginnt ein britisches Büro. Laut einer Ankündigung auf der Brokeragersquos-Website startet XM UK offiziell am Dienstag. Lesen Sie mehr Aktuelle Forex Broker Forex Trading trägt ein hohes Maß an Risiko und möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet. Bevor Sie sich im Handel Devisenhandel, wenden Sie sich bitte vertraut mit seinen Besonderheiten und alle damit verbundenen Risiken. Alle Informationen zu ForexBrokerz werden nur zur allgemeinen Information veröffentlicht. Wir geben keine Garantie für die Richtigkeit und Zuverlässigkeit dieser Informationen. Jede Aktion, die Sie auf die Informationen, die Sie auf dieser Website finden, strikt auf eigene Gefahr und wir haften nicht für Verluste und / oder Schäden im Zusammenhang mit der Nutzung unserer Website. Alle textlichen Inhalte auf ForexBrokerz sind urheberrechtlich geschützt und unter dem Schutz des geistigen Eigentums geschützt. Sie dürfen kein Teil der Website reproduzieren, verteilen, veröffentlichen oder verbreiten, ohne uns als Quelle anzugeben. ForexBrokerz erhebt kein Urheberrecht für die auf der Website verwendeten Bilder, einschließlich Broker-Logos, Bilder und Illustrationen. Forexbrokerz Website verwendet Cookies. Durch die Fortsetzung der Suche auf der Website stimmen Sie zu unserer Verwendung von Cookies. Lesen Sie unsere Datenschutzbestimmungen. Forex21 Review Besuchen Sie Website Viel besser als die vorherige Version 3.0. Ein sehr gutes System, wenn man den Regeln folgt. Diese Bewertung ist für das manuelle Handelssystem ProFX 4.0. Im ein Teil-timer forex Trader mit mehrjähriger Erfahrung. Ich kaufte dieses System direkt von der Forex21 Website. Die Handelsregeln sind einfach: Warten Sie, bis ein Pfeil zwischen den Stunden von 0900 - 1800 GMT im 30-Minuten-Zeitrahmen erscheint. Die Vorlage zeigt deutlich die Handelszeiten jeden Tag, um den Handel zu den falschen Zeiten zu vermeiden. Wenn ein Pfeil malt, überprüfen Sie den Trend des 4-Stunden-Zeitrahmens. Wenn der Trend des 4-Stunden-Diagramms mit dem aktuellen Pfeil im 30-Minuten-Zeitrahmen übereinstimmt, können Sie einen Handel eingeben. Wie bei jedem Trading-System, vorsichtig sein, um Trades rund um die Zeiten der großen Nachrichten Ankündigungen. Auf der Forex21-Webseite können Sie einen kostenlosen News-Kalender mit dem Namen FX Pulse 4.0 herunterladen, der elf Sprachen unterstützt und an Ihr Diagramm angepasst werden kann. Die Exit-Regeln für den ProFX 4.0 sind einfach, mit einem Beispiel im PDF-Handbuch. Die meisten schlechten Handel kann verlassen werden, bevor Sie Ihren Stop-Loss, wenn Sie den Regeln folgen. Das System funktioniert am besten mit großen Paaren wie dem GBP / USD oder EUR / USD, ist aber sicher nicht auf nur ein Paar Paare beschränkt. Ich habe derzeit das System auf vier Charts geladen. Das System korrigiert nicht die Pfeile, aber Sie sehen nur den letzten UP und DOWN Pfeil im Diagramm. Der fachkundige Berater, der mit dem System kommt, hat einen hinteren Stop-Parameter, wenn Sie einen verwenden möchten. Ich ziehe es vor, nicht einen schleppenden Anschlag zu benutzen. Mein Erfolg mit diesem System war sehr gut. Der Schlüssel zu einem guten Devisenhandelssystem ist, nicht mehr als 3 von Ihrem Konto auf jedem Handel zu riskieren. Persönlich würde ich vorschlagen, nicht mehr als 2 riskieren. Wenn Sie Ihr Risiko niedrig halten, können Sie die Auslosung von ein paar Verluste widerstehen, ohne dabei Ihr Konto. Das Hebeln ist der TEUFEL und sein der Untergang vieler Händler. Ein Trader kann überversichtlich werden, wenn mehrere Trades in einer Reihe Gewinner sind, aber dann verlieren sie alle zurück mit nur einem verlieren Handel, wenn das Risiko zu hoch eingestellt ist. Der ProFX 4.0 hat ein PROBLEM: Das Risiko für das System kann unter der Registerkarte Eingänge mit einer festen Losgröße OR mit einem Prozentsatz eingestellt werden. Leider funktioniert die Prozenteinstellung nicht. Ich kontaktierte Andrew über diesen Fehler und er stimmte zu, dass die prozentuale Risikoeinstellung nicht richtig funktioniert. Andrew sagte, dass er das Problem in der nahen Zukunft zu beheben. Ich entfernte einen Stern wegen dieses Problems. Nachdem es behoben ist, werde ich wieder hierher kommen und ein Update auf meine Bewertung. Der Preis ist für das System-nur 149. Theres ein 7-day Rückerstattungpolitik, wenn Sie es nicht mögen. Ive getestet eine Menge von Forex Trading-Systeme im Laufe der Jahre, sowohl kostenlos und bezahlt, und die ProFX 4.0 ist einer der besten. Ich gestehe, dass ich die alte Version 3.0 versucht habe, bekam aber eine Rückerstattung. Die Version 4.0 hat mehrere Änderungen und ist ein viel besseres Handelssystem mit einer saubereren Vorlage. Einfach ist am besten, wenn es um den Handel geht. Tripoli, Libyan Arab Jamahiriya Sehr schlechter Kundenservice. Ich schickte Herrn Andrew eine E-Mail fragen ihn, ob sie akzeptieren Skrill Zahlung, wie ich kann nicht zahlen mit PayPal, antwortete er in wenigen Stunden. Dies ist an dieser Stelle in Ordnung. Aber nachdem sie die Zahlung erhalten haben, warte ich für 2 Tage und keine Antwort von ihnen. Sprechen Sie mit ihnen online über Skype, sie sind online, aber keine Antwort überhaupt. Sende ihnen E-Mails, wieder keine Antwort. Nach dem 9. Tag schickte ich ihnen eine Skype-Meldung, dass ich eine schlechte Bewertung für sie bei FPA schreiben werde, dann bekam ich ihre Antwort in wenigen Stunden. Nach meiner schlechten Erfahrung, habe ich kein Vertrauen, um ihre EA verwenden oder verlassen sich auf ihren Kundenservice im Falle, wenn ich ihre dringende Hilfe während meines Live-Trading benötigen. Dies macht mich zu bitten, für mich zurückzuerstatten, was ich gezahlt habe, sagten sie mir Skrill Zahlungen sind nicht rückzahlbar. Alle Beweise sind vorhanden ist jedermann sehen wollen. Ich glaube, sie sind nicht zuverlässig, sehr schlechte Kundenservice, dass Sie nicht vertrauen können, und wie ich bemerkte, dass viele Händler hier nicht glücklich sind. Ich wunde, wie sie bekam 3.5 / 5 Sterne. Sie können nie martingales lieben. Wie bei den meisten Martingalen, gibt es gute Ergebnisse, bis es nicht und wenn es nicht Herzen ein Konto. Ran für zwei Monate und war bis 37. Cad news kam heraus und nahm das und mehr. Ich denke über alles wird es Geld verlieren. Ich hatte eine gute Erfahrung mit der vorherigen Version ihres profx manuellen Systems. Warten auf die automatisierte Version. Nach dem Rebranding wurden sie fester - imho, vor allem mit ihrer Produktpalette automatisierter und halbautomatischer Systeme kaufte ich Shark 7, nachdem ich das Produkt überprüft und von der Profit - oder Geld-zurück-Garantie angesaugt worden war. Nach der Nutzung des Systems Ive bemerkte seine weit weniger produktiv als andere Systeme, die ich verwendet habe und machte wenige Trades die meisten von ihnen kaum brechen sogar. Ich drückte meine Unzufriedenheit mit den Ergebnissen an die Unterstützung einer Vertriebs-E-Mails auf der Website und haben immer noch keine Antwort erhalten. An dieser Stelle möchte ich nur eine Rückerstattung, und ich habe sie per E-Mail 5 Mal in den letzten zwei Wochen ohne Antwort. Ich weigere mich, getäuscht werden, so werde ich einen Weg finden, um zu erholen, was ich in ihre Trading-Software investiert. EA Shark hat nichts getan, als mir Geld zu verlieren, wenn es stundenlang läuft aufgrund der Lizenzerkennung Probleme mit der EA-Software, Kundenservice keine Hilfe. Alles, was sie sagen können, ist reboot. Nichts als verlieren und Breakeven Trades. Es hat noch einen Gewinner Shark 7 zu machen - einfach nicht als versprochen oder beworben. Die guten - vernünftig schnell Antworten auf meine mehrere Tech-Support-Anfragen, mit Versuchen, hilfreich zu sein. Mehrere Probleme tauchten nach der Installation auf. Die Website könnte in ihren absoluten Aussagen über die garantierte Leistung nicht klarer sein:. Gibt hohe und stabile Gewinne während jeder Art von Handelsbedingungen zurück. Das ist, warum JEDER Benutzer des EA Shark 7.0 konstante und hohe Profite erzielt hat und riskiert nie mehr als 2 kleine Pips pro Handel. Konstante Gewinne während ALLE Marktbedingungen Erfolgreicher automatisierter Handel. Jede Sekunde von jedem Tag. Ich erlebte die GELTUNG dieser Leistungsgarantien - was natürlich zu einem Nettoverlust führte. Ich bat um eine Erstattung. Ein wichtiges Thema ist, dass, wenn solch solide Versprechen gemacht werden - wir alle wollen, zu glauben. Die Realität ist - wir sollten alle aufwachen - und einfach weg von unserer Sucht, um reich zu werden über diese Websites - und handeln, manuell, richtig und profitabel - auf unseren eigenen. Das ist alles nur meine Meinung aus meiner persönlichen Erfahrung als Nicht-Profi. Ich könnte alles falsch sein. Machen Sie Ihre eigene Forschung und bilden Sie Ihre eigene Meinung. Twincities, MN, USA Kaufte dies vor etwa 2 Monaten. Es handelt sehr selten und so hat es nicht einmal eine Delle in Richtung zur Wiederherstellung der Kosten. Dann ging ihr Lizenzserver über das Wochenende hinunter. Ich schickte ihnen eine E-Mail vor 24 Stunden aber keine Antwort. Meine Empfehlung ist, weg zu bleiben. 2011-03-16 1Star Review: Nach 30 Tagen läuft EA SIGMA mit Defaults live auf AAAFx Ich bin turing dieser EA off. Mehr verlierende Trades und Gewinner. Die Verlierer sind größer als die Gewinner. Und Sie können nicht vertrauen, ihre Marketing-wie die Live-Trades dont sogar in der Nähe passende, was sie werben. Ich versuchte, eine Rückerstattung zu bekommen, wurde aber abgelehnt. Beachten Sie, dass forexessystems hat eine Politik von 25 Bearbeitungsgebühr, wenn sie jemals eine Rückerstattung. Aber es scheint nicht, dass sie ihre kurze Garantiezeit ehren. 2011-02-16 2 Stars Aktualisieren zu meiner vorherigen Bewertung: Asked for refund. Jetzt beginnt der Spaß. Die Website bietet eine keine Fragen 100 garantierte Zufriedenheit Rückerstattung Politik. Natürlich haben sie das nicht wirklich gemeint. Als ich fragte, sagten sie sofort, dass ich die Einstellungen falsch haben muss und dass ich den Support kontaktieren sollte. Schon das schon. Sie waren schnell, aber nicht hilfreich. Dann bemerkte ich, daß sie die Rückerstattungpolitik aktualisiert haben, um eine 10 Bearbeitungsgebühr für Rückerstattungsanforderungen auf Produkten zu verlangen, die über 200 kosten. DIESES IST EIN WARNING-ZEICHEN - sie können eine große Anzahl von Rückerstattungsanforderungen erhalten. Und so viel für die 100 Zufriedenheitsgarantie in Bezug auf die EA-Leistung: Seit Beginn dieser EA habe ich 2 Trades gehabt. Sie zeigen 6 Trades. Ich gehe davon aus, dass ich Trades aufgrund von Ausbreitung oder Rutschprobleme fehle. Allerdings kann der erste Handel auf meinem Konto nicht mit jedem Handel auf ihrer Ergebnisseite korreliert werden. So bekomme ich Trades, dass sie nicht sind und fehlende Trades, die sie bekommen. Das bedeutet, dass ich dieses Produkt nur anhand der tatsächlichen Leistung bewerten kann. Und so weit, es ist ein Verlierer. Sie können meine Ergebnisse zu sehen: mt4i / users / forexgusaaa und Filter auf EA Magie 369963 (mt4i / users / forexgusaaa / statsmagic369963). 2011-02-13 2 Sterne Review: ForexEASystems verkauft mehrere Produkte. Diese Überprüfung ist spezifisch für EA Sigma 4.0 Ich habe die EA auf einem Live-Konto für 1 Woche ausgeführt. In dieser Woche machte es 1 profitable Handel und erfasst 5 Pips. Dies stimmt nicht mit der Website von ForexEASystems überein, die zeigt, dass sie 3 Trades erstellt haben. Ich bat um Unterstützung für eine Erklärung. Ihre Reaktion war sehr schnell, aber von geringem Wert. Sie schlugen vor, dass ich ihre EA auf einem Demo-Konto laufen, um zu sehen, ob ich ihrer Leistung entsprechen kann. Da sie nur eine Rückerstattung für die ersten 14 Tage anbieten und die EA nicht so häufig handelt, ist dies nicht praktikabel. Ich werde die EA-Handel für weitere 3 Tage und höchstwahrscheinlich für eine Rückerstattung fragen lassen. Forex Combo System Wie der Titel schon sagt, ist dies ein System, das aus mehreren Subsystemen besteht, drei genauer zu sein. Die Beschreibung, die am besten passt es wäre 8220three separate EAs in one8221 verschmolzen. Wie Sie wahrscheinlich nach einigen weiteren Lesung, trotz der uh8230 eher uninspiriert Titel zu schließen, könnte das Ergebnis beschrieben werden, wie 8220handsome8221 so weit wie EAs gehen. It8217s leicht zu einem der stabilsten automatisierten Handelssysteme, die ich gesehen habe. Die EA tauscht nur das EURUSD-Paar auf dem M5-Zeitrahmen, aber es scheint, daß die Indikator-Zeitrahmen hartcodiert sind. Ich fand dies heraus, während Backtesting von Unfall auf M15 und bemerkt I8217m immer die gleichen Ergebnisse wie ich auf M5. That8217s ein guter Weg, um ein EA 8211 zu täuschen, auch wenn der Kunde fälschlicherweise läuft es auf einem Diagramm mit dem falschen Zeitrahmen, wird es immer noch so, wie es sollte. Der Autor war anmutig genug, um eine Kopie für die Überprüfung und läuft eine Forward-Test und war sehr hilfreich, jedes Mal, wenn ich ihn kontaktiert. Wenn he8217s die EA-Unterstützung die gleiche Weise, können Sie erwarten, prompt und hilfreiche Antworten. Zum gleichen Thema gibt es ständig neue Versionen (ich habe Backtesting 1.42 und nicht mehr als eine Woche später die aktuelle Version ist 1.44a), was wahrscheinlich bedeutet, dass der Autor aktiv arbeitet, um alle Probleme zu beheben, die auftauchen. Forex Combo System enthält drei völlig verschiedene Strategien: Eine Skalper-Strategie, die versucht, kleine Marktbewegungen zu erfassen. Es setzt auf 21 Pips Gewinn, aber es doesn8217t schüchtern von der Schließung der Positionen früh, wenn der Markt isn8217t geht seinen Weg, manchmal mit weniger als 21 Pips Gewinn, manchmal in einem kleinen Verlust. Seine Stop-Loss ist bei 300 Pips, die riesig scheinen könnte, aber es wird fast nie getroffen 8211 die EA in der Regel schließt die Positionen Weg, bevor sie dort ankommen. Eine Breakout-Strategie basierend auf dem ATR-Indikator. Einfach ausgedrückt, tritt ein Breakout auf, wenn der Preis in einigen Fällen einige Grenzen überschreitet, werden solche Breakouts durch Bewegungen in die gleiche Richtung wie der Break fortgesetzt. Der ATR-Indikator misst den durchschnittlichen Bereich, den eine Währung während einer bestimmten Periode hat, was in Verbindung mit den aktuellen Marktdaten eine dynamische Ober - und Untergrenze ergibt. Die Ausbreitungsstrategie orientiert sich dynamisch an den Marktbedingungen und beobachtet den Start von Trends, indem sie einen nachlaufenden Stop für seine Positionen und ein Gewinnzielziel von 500 Pips, das gelegentlich erreicht wird, beobachten, obwohl die meisten Trades durch die nachfolgende SL geschlossen werden. Im Gegensatz zur Skalperstrategie ist der anfängliche Stopverlust dieser Strategie sehr eng: 30 Pips, was typischerweise zu mehreren Verlusten in Folge führt, gefolgt von einem großen Gewinn, der die Verluste mehr als ausgleicht. Eine Umkehrstrategie, bei der ein Marktkanal ermittelt wird und der Preis erwartet wird, sich umzukehren und einen neuen Trend zu beginnen, sobald er die Kanalgrenzen erreicht. Diese Strategie hat einen Stop-Verlust von 70 Pips und ein Take-Profit-Ziel von 160 Pips, aber alle Positionen, die in den Profit gehen sporting eine schleppende Stop. Wie es erwarten würde, erzeugt dies einige Verluste, aber auch einige gewinnt, ganz gut in die positive, nachdem alle gesagt und getan. Die meisten Positionen sind durch die schleppende Haltestelle geschlossen, aber einige von ihnen erreichen ihr Gewinnziel. Es ist bemerkenswert, dass diese Strategie nur betreibt (aka nur öffnet Geschäfte) zwischen 22 und 01 GMT. Die Parameter für jede Strategie können geändert werden, aber ich würde nicht empfehlen, das zu tun, da sie perfekt funktionieren, wie sie sind. Wenn es um Marketing-Bullshit geht, würde ich die Forex Combo System Homepage als glanzlos beschreiben. Es enthält nur relevante Informationen und nicht überwältigende Menge davon: ein paar Backtests über 6,5 Jahre, ein dreiminütiges Video von einem leicht überbewerteten visuellen Backtest und einem Forward-Test, wobei die Ergebnisse und Trading-Privilegien von myfxbook verifiziert wurden. Unten ist ein aktuelles Balance-Diagramm von myfxbook, das 3 Monate nach seinem Start ganz toll aussieht: Ich war sehr froh, dass ich nicht übermäßiges Verschleiß an meinem Mausrad mit kilometerlangem Scrolling hinzufügen musste Gefälschte Zeugnisse und ähnliche Marketing-Mist. Parameter Die EA-Konfiguration ist recht umfangreich, bis zu dem Punkt, dass sie den neuen Benutzer verwirren könnte. Allerdings sind die Vorgaben perfekt in Ordnung, die einzige Änderung erforderlich, die auf die Geld-Management-Parameter. Das Handbuch schafft es, kurz und auf den Punkt. Die Installationsprozedur wird in wenigen Seiten beschrieben, nach denen die EA-Parameter mit einem Bereichsvorschlag für jeden der numerischen Parameter beschrieben werden. Es gibt keine Erklärung darüber, wie sich jeder dieser Parameter beeinflusst den Betrieb der EA und wenn Sie darauf bestehen, ändern Sie eine von ihnen trotz meiner Empfehlung, schlage ich vor, Backtesting gründlich. It8217s beachtenswert, dass die EA feste Lose sowie dynamische Geld-Management unterstützt, mit einem Prozent der verfügbaren Marge, so sollten Sie im Hinterkopf behalten, dass, wenn Sie eine andere EA auf dem gleichen Konto mit Forex Combo System laufen. Werden die Lots, die von diesen gehandelt werden, niedriger sein, wenn die anderen EA Geschäfte abgeschlossen haben. I8217m ein Anhänger von sehr konservativen Risiken, so I8217m gehen zu schlagen Begrenzung der dynamischen Geld-Management auf 2 für jedes System. Das Handbuch erklärt die Geld-Management ganz gründlich und empfiehlt, dass Sie vermeiden, es mit einem Konto weniger als 1000 und dass Sie Ihr Trading-Volumen zu beachten, dass es8217s möglich, 5-6 aufeinander folgenden Verluste von 60-70 Pips zu begegnen. Meiner Meinung nach beschreibt dies das Verhalten der EA perfekt: Sie sollten bereit sein, einige Verluste während des Wartens auf die großen Siege zu nehmen, obwohl die meiste Zeit die Verluste aus einer der Strategien durch die anderen Strategien gewinnt kompensiert werden. Natürlich ist es möglich, es mit einem Konto von weniger als 1000 durch den Einsatz von Cent-Konten, wie die von LiteForex oder FXOpen (micro) zur Verfügung gestellt. I8217m läuft die Forward-Test dieser EA auf einem FXOpen-Konto. Backtesting I haven8217t sogar berührt die einzelnen Strategie-Parameter während Backtesting der EA. Wie ich schon sagte, ich don8217t empfehlen, diese Änderung und ich hinterlassen Backtesting als Hausaufgaben für Sie, wenn Sie beabsichtigen, dies zu tun. Die meisten Tests verwenden die vorgegebene feste Losgröße, wenn nicht anders angegeben. Die Backtests 1999-2010 wurden mit einem FxPro-Terminal mit Metaquotes History Center-Daten durchgeführt. Die anderen Tests wurden unter Verwendung von Dukascopy-Tickdaten durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, betrug die verwendete Ausbreitung 1,4 Pips. Edit 24.12.2011: Wenn you8217re auf der Suche nach Backtests einer neueren Version, schauen Sie sich meine Forex Combo System revisited 8211 Version 3 Artikel. Die für alle Backtests verwendete Version war 1,42. Natürlich war der erste Backtest, den ich machte, 1999-2000 mit den Standardeinstellungen. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter Die Performance ist einfach genial. Die EA 8220only8221 gewinnt rund 2/3 der Trades, aber der durchschnittliche Gewinn entspricht fast dem durchschnittlichen Verlust. Ich war sehr erstaunt und denke, die niedrige Ausbreitung (1,4 Pips), die ich verwendet habe, ist der Grund, warum es so gut funktioniert, versuchte ich einen Backtest im gleichen Zeitraum mit einer Ausbreitung von 3 Pips, die mehr als jeder Broker haben sollte. Wenn Ihr Makler 3 Pips auf EURUSD verbreitet, sollten Sie ernsthaft prüfen, um einen anderen Broker so bald wie möglich. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, Verbreitung 3.0 Obwohl es didn8217t so gut wie es auf dem vorherigen Backtest, mit einem etwas niedrigeren Gewinn-Faktor und ein bisschen mehr relativen Drawdown, seine Balance Kurve ist fast die gleiche. Kommen Sie, um es zu denken, da zwei der Strategien, die es verwendet, Breakout und Umkehrung sind, die beide Marktbewegungen von ziemlich vielen Pips einsetzen, die Verbreitung doesn8217t so viel, so dass ich shouldn8217t erwartet, dass diese viel schlechter8230 aber durchzuführen Immer noch sehr gut, auch bei extrem hohen Spreads. Weiter, ich versuche einen Test mit Money-Management aktiviert. Ich konfigurierte 2 Prozent für jede Strategie, genau wie ich mein Vorwärts-Test-Konto konfiguriert (mehr dazu unten). Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie Obwohl der Restbetrag am Ende des Backtests erreicht ist, schwankend trotz des geringen Risikos verwendet, sollten Sie ignorieren die Menge angezeigt . What8217s relevant aus diesem Backtest ist: Der Drawdown. Die resultierende maximale Drawdown war ein bisschen über 17. Dies bedeutet, dass sollten Sie mit dem Geld-Management-Prozentsatz auf 2 setzen, wie ich vorgeschlagen und wie ich es verwende, sollten Sie einen Drawdown von höchstens 20 erwarten. Sie sollten psychologisch für solch ein Ereignis vorbereitet werden und Sie sollten wissen, dass auf lange Sicht es, Geld zu verdienen, obwohl es vorübergehende Rückschläge leiden wird. . 1.96 ist recht hoch. Es zeigt an, dass fast doppelt so viel Geld aus gewinnenden Geschäften gemacht wurde, als verloren gegangene Trades verloren. . Hat die EA gute Perioden und weniger gute Perioden. Gelegentlich kann es einige Zeit dauern, bis die EA einen großen Schritt fängt. Manchmal gibt es ganze Wochen, in denen das Gleichgewicht nur zickzackig auf und ab scheint, aber am Ende lohnt es sich, durch solche Zeiten zu warten. Wenn Sie die EA kaufen, könnte es passieren, dass der Markt eine große Bewegung beginnen wird und es wird sofort profitieren, aber dann könnte es passieren, dass der Markt eine langsame Zeit durchläuft, in diesem Fall sollten Sie sich nicht entmutigen lassen 8211 in allen Wahrscheinlichkeit wird es für Sie durchkommen, dass viel aus den Backtests klar ist. Die EA verfügt über eine aggressive Money-Management-System, was bedeutet, dass, sobald es einen Verlust nimmt, es erhöht die Losgröße für den nächsten Handel. Dies kann für jedes System ein - und ausgeschaltet werden und es ist standardmäßig deaktiviert. In absolut allen Fällen, in denen ich eine solche Option gesehen habe, war es eine schlechte Idee, aber let8217s sehen, was passiert, wenn es8217s aktiviert für Forex Combo System: Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter , 2 Geld-Management und Verlustfaktor 2 für jede Strategie Genau wie ich dachte, der Drawdown stieg ziemlich viel: von über 60, von 17 bis 28. Sicher, die endgültige Zahl ist ein paar Mal höher, aber haben Sie den Magen Für solche potenziellen Drawdowns Um die offensichtlichen, wenn you8217re Trading dieser live, ich nicht empfehlen, die Ermöglichung der aggressiven Geld-Management-Option. It8217s wahrscheinlich mehr Mühe als it8217s wert. Aber lassen Sie uns gehen und jedes System einzeln inspizieren. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Historiencenter Daten, Standardparameter, nur Scalper Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Historiencenter Daten, Default-Parameter, nur Ausbruch Forex Combo System v1.42 1999- 2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Umkehrung Während ich dachte, dass die Deaktivierung eines der Systeme könnte die Leistung zu verbessern, ist es ziemlich offensichtlich, dass jedes System leicht seine eigenen hält. There8217s keine Notwendigkeit, irgendwelche von ihnen zu deaktivieren. Zum Abschluss der Backtesting, habe ich auch einige Dukascopy Tick Daten Backtesting 8211 diejenigen, die meine früheren Artikel gelesen haben, daran gewöhnt, und ich würde lieber nicht enttäuschen, wenn ich eine Wahl haben. Forex Combo System v1.42 2007 backtest, voreingestellte Parameter, Tickdaten Forex Combo System v1.42 2008 Backtest, Default-Parameter, Tick-Daten Forex Combo System v1.42 2009-2010 EURUSD Backtest, Defaults, Tick-Daten Da jedes der Tick-Daten Backtests für einen kürzeren Zeitraum (2007 beginnt mit märz, 2008 überspannt das ganze Jahr und 2009-2010 nutzt die Daten bis 16.09.2010), es8217s jetzt viel einfacher zu sehen, was ich über die EA mit Perioden, wo es gemeint Nur Zick-Zack um und dann Perioden, wenn die Balance stetig steigt. Sollten Sie kaufen Forex Combo System. Denken Sie daran, dass Sie ein solches Balancegraph auf Ihrem Konto erwarten sollten, nicht eine über Nachtzunahme. Ich habe versehentlich die drei Tick-Daten-Backtests mit Money-Management aktiviert, bevor Sie bemerken und remaking sie. Wenn jemand interessiert ist, sind sie in diesem Archiv. Die auch einen 2009-02 EURUSD Backtest mit einer Ausbreitung von 2 Pips statt 1.4 8211 Ich musste es nur versuchen, aber es gibt fast keinen Unterschied. Noch einmal, wenn Ihr broker8217s verbreitet ist höher als 2 Pips auf EURUSD, sollten Sie ernsthaft überlegen, ein neues zu finden. US Probleme Edit 14.11.2010: Seit der Version 2.1 hat die EA eine integrierte Unterstützung für die NFA-Regeln. Es gibt zwei Optionen, die aktiviert werden müssen: NoHedgeTrades (verhindert das Öffnen von Trades in der entgegengesetzten Richtung eines bestehenden Trades) und NFACkompatibilität (ich nehme an, dass es die FIFO-Regel implementiert, indem nur ein einzelner Trade zu einem Zeitpunkt erlaubt). Die meisten US-Broker implementieren sowohl die Absicherung als auch die FIFO-Beschränkung im Terminal, so dass Sie die NFAC-Kompatibilität aktivieren müssen. Allerdings, Andy8217 Post in den Kommentaren unten skizziert einige bemerkenswerte Ausnahmen: IBFX und MB Trading Umsetzung der FIFO-Regel in ihrem Backoffice. Das bedeutet, dass es nicht wichtig ist, welchen Trade Sie zuerst im MT4 Client schließen (wenn Sie mehr als einen Trade geöffnet haben), so dass Sie don8217t müssen die NFACompatibility Option zu aktivieren, aber nur NoHedgeTrades. ATC. FXDD und FXCM haben sowohl die FIFO-Regel als auch die No-Hedging-Beschränkung im Backoffice. Dies bedeutet, dass Sie ihr MT4-Terminal so verwenden können, wie Sie es auf einem Nicht-US-Broker verwenden würden, ohne jegliche Beschränkung. Natürlich ist die Hebelwirkung noch auf 1:50 begrenzt. Ich habe ein paar Backtests mit 2.3 mit der NFA-Kompatibilität Option aktiviert. Während ich die wichtigsten Unterschiede zwischen diesen Ergebnissen und denen, die erhalten, während Backtesting mit den gleichen Optionen deaktiviert wird, finden Sie im Abschnitt unten für die anderen 2.3-Tests, wenn Sie sie im Detail vergleichen möchten. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, NFA-Kompatibilität auf Der erste Backtest, den ich lief, wurde mit einer festen Losgröße und alle Standardeinstellungen (gut, mit Ausnahme der hedging amp NFA-Kompatibilität Option, Obwohl I8217m ziemlich sicher, dass die NFA-Kompatibilität Option verhindert Hedging sowieso). Die EA ist ziemlich profitabel, aber wenn sie mit dem gleichen Test mit den beiden Einstellungen deaktiviert verglichen, kam es ein wenig kurz. Am deutlichsten nahm der Gewinnrückgang von weniger als 6 auf 9 zu, der Profitfaktor sank jedoch nur geringfügig, doch war der Gewinn am Ende des Tests ebenfalls niedriger und der durchschnittliche Gewinnshandel ging zurück, während der durchschnittliche Verlust anstieg. In einer Nußschale, wenn Sie es ohne die NFA-Kompatibilität Option ausführen können, tun. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie, NFA-Kompatibilität auf Die zweite Backtest war die gleiche wie die erste, aber mit Geld-Management auf 8211 Risiko wurde eingestellt 2 für jedes System. Die Idee war, den resultierenden relativen Drawdown zu vergleichen, um den Unterschied weiter hervorzuheben. Der Drawdown-Unterschied wird jetzt deutlich: von weniger als 16 im 8220normal8221 Backtest bis über 23 in diesem. Wie im vorherigen Vergleich ist Forex Combo System 2.3 mit den deaktivierten NFA-Kompatibilitätseinstellungen in jedem Aspekt einfach besser. Ich vermute, was I8217m sagen ist: obwohl Combo-System ist immer noch eine gute EA mit den NFA-Einstellungen aktiviert, wenn Sie irgendeine Option haben, um es mit NFA-Kompatibilität aus gehen für sie laufen. I won8217t löschen Sie den Rest dieses Abschnitts, nur für den Fall, dass jemand bereits bei einem Broker, der nicht unter den oben genannten registriert ist und will alle drei Systeme ungehindert laufen. Dieser Abschnitt wurde am 17.10.2010 hinzugefügt, da ich sehr viel Feedback von US-Bürgern bekam und ich kann leicht fühlen. Die Situation dort ist für den gelegentlichen Leser schädlich, der die Situation nicht kennt, kann er wie folgt zusammengefasst werden: Theoretisch können US-Bürger nur Konten mit US-Brokern eröffnen, die durch das FIFO und keine Hedging-Regeln stark eingeschränkt sind ( Was in gewissem Umfang bedeutet, dass Sie mehr als einen Handel pro Währungspaar haben können). Leider, wenn alle drei Systeme gehandelt werden, Forex Combo oft heilt seine eigenen Trades aus den einzelnen Systemen und fast nie respektiert die FIFO-Regel, dass8217s nur seine Natur. Allerdings dachte ich an einen Workaround für sie, die für Sie arbeiten kann oder auch nicht, aber ich bin geneigt, es zu glauben. Die meisten Broker werden Sie haben zusätzliche Konten ohne Fragen gestellt, so was Sie tun können, ist zwei weitere Konten zusätzlich zu Ihrem Hauptkonto zu öffnen, teilen die Balance drei Möglichkeiten und führen Sie jede Strategie auf eigene Rechnung. Auf diese Weise gibt es keine Hedging - / FIFO-Probleme mehr (überprüfen Sie die einzelnen Backtests, da8217s nicht mehr als ein Trade zu einem Zeitpunkt pro System) und Sie führen immer noch alle drei Systeme auf einmal. Eine Sache, die Sie in diesem Fall anpassen müssen, ist das Risiko: Da Ihr Gleichgewicht durch drei geteilt wurde, muss jede Strategie einen Risikokoeffizienten haben, multipliziert mit der gleichen Zahl. Also, wenn Sie es mit 2 Risiko für jedes System laufen, müssen Sie 6 verwenden, wenn Sie sie wie oben beschrieben trennen. Wenn Ihr Makler beginnt Fragen zu stellen, wenn Sie für ein paar mehr Konten zu fragen, nur sagen, dass Sie eine andere Strategie auf dem zweiten Konto versuchen möchten und dass Sie ein Neugeborenes haben, die Sie glauben, die Reinkarnation von Nostradamus sein und beabsichtigen, entsprechend zu handeln Seine Stuhlgang auf dem dritten Konto. Sollte dies fehlschlagen, öffnen Sie einfach ein Konto für Ihre Frau und Ihr Neugeborenes (verwenden Sie die Großeltern als Ersatz für den Fall, dass Sie ein Neugeborenes oder eine Frau fehlt) und you8217re gesetzt. Auf der gegenüberliegenden Seite des Spektrums gibt es einige Broker, die einfach öffnen Sie zusätzliche Konten automatisch von der Web-Account-Management-Schnittstelle. Hier haben wir ein anderes Problem: Die EA ist auf zwei Live-Accounts beschränkt. Keine Notwendigkeit, sich Sorgen zu machen, obwohl 8211 I8217ve ein exklusives eareview. net spezielles Abkommen mit dem Entwickler ausarbeiteten: alle Kunden, die Forex Combo System durch die Teilnehmerverbindungen in diesem Artikel kaufen, erhalten drei Phasenkonten anstelle von zwei Version 2.3 backtests Wie Sie vielleicht schon wissen , Wurden einige Standardwerte in 2.1 geändert: Der SL des Scalper wurde von 300 auf 110 geändert. Obwohl der Scalper selten bei mehr als -100 Pips geschlossen wurde, sollte dies dazu beitragen, den Drawdown zu reduzieren. Der Breakout TP wurde von 500 auf 300 reduziert. In den meisten Fällen ist es8217s durch eine schleppende Stop sowieso geschlossen, aber wenn die TP getroffen wird, wird diese Änderung wahrscheinlich sparen einige Pips, die sonst verloren gehen würde, während der Markt zurück zu den hinteren Halt zurückverfolgen würde . Ein neuer Parameter wurde hinzugefügt, um die Umkehr-und Breakout-Strategien, ATRTrailingFactor. Es8217s nicht dokumentiert, so kann ich falsch sein, aber es scheint, die nachlaufende Stop jeder Strategie als Multiplikator der H1 ATR zu steuern. Last but not least wurden die oben erwähnten NFA-Optionen hinzugefügt. Natürlich erfordert dies einige neue Backtests und einige Leser haben bereits nach ihnen gefragt, also sind sie hier. Um es einfacher zu vergleichen, habe ich getestet mit ziemlich viel die gleichen Einstellungen wie ich in den ursprünglichen Backtests verwendet. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter Im Vergleich zu 1,42 hat Forex Combo 2.3 einen niedrigeren relativen Drawdown und einen Gewinnfaktor, der 0,01 höher ist. Obwohl es8217s keinen großen Unterschied, it8217s offensichtlich, dass 2,3 besser funktioniert. Let8217s sehen mehr über dieses Drawdown. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie Wenn Money-Management aktiviert ist, wird der Drawdown und Gewinnfaktor Unterschied viel mehr sichtbar. 2.3 hat einen Rückgang, der um fast 2 (von 17,7 auf 1,42 bis 15,78 jetzt) ​​niedriger ist. Der Endgewinn ist nur ein kleines bisschen höher und anders als der Drawdown sind die Backtests extrem ähnlich. Ich denke, es kann sicher gesagt werden, dass neben der NFA Compliance Ergänzungen, die einzige Änderung in 2.1 war ein Versuch, die potenziellen Drawdowns zu senken. Can8217t sagen, wie dies wird sich in der Zukunft zu verhalten, aber auch wenn wir nur auf die neue SL für den Scalper es scheint bessere Perspektiven zu sehen. Während der Backtest lief, bemerkte ich, dass es einen Drawdown gab, der von März 2002 bis März 2003 dauerte. Sicher, es gab keine großen Verluste in der Zwischenzeit, aber mein Punkt ist, dass es sein kann (und wahrscheinlich sind) verlängerte Zeiten des Drawdowns Und wenn you8217re laufen die EA sollten Sie darauf vorbereitet werden. Es könnte plötzlich Boom wie es auf meinem Konto im ersten Monat getan hat, aber es könnte auch nur eine Weile schweben, wie es scheint zu tun, um die Zeit dieser Schrift. Wie auch immer, ich habe auch die Tests für jedes einzelne System neu. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Scalper Als bei der SL-Änderung (300 bis 110) zu erwarten ist, hat das Scalper-System einen stark reduzierten Drawdown (von 4,3 in 1,42) Auf 2,72 in 2,3, was bedeutet, es ging um fast 40). Ein Nebeneffekt ist der Profitfaktor, der in 2,3 von 1,82 auf 1,42 auf 1,78 gestiegen ist. Dennoch, das ist nur eine kleine Unannehmlichkeit, wenn wir die Verbesserungen im Drawdown-Bereich betrachten. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Breakout Nichts viel zu sagen über die Breakout-Strategie. Die TP-Änderung doesn8217t haben einen großen Einfluss. In 1,42 betrug der Gewinnfaktor 1,80 und der relative Abzug 6,99 in 2,3 haben wir einen leicht erhöhten Gewinnfaktor 8211 1,86, aber auch einen leicht erhöhten relativen Einzug 8211 7,11. Don8217t wirklich wissen, was daraus zu machen it8217s definitiv nicht eine schlechte Veränderung, aber es8217s nicht etwas, dass ich nach Hause schreiben würde. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Umkehrung What8217s komisch ist, dass das Umkehrsystem einen etwas niedrigeren Gewinnfaktor und einen etwas höheren Drawdown hat. Pretty weird, but it8217s likely caused by the fact that the new backtests also include october 2010. Just like Stephen J posted today in the comments, the reversal system is kind of the weaker link in the system, having a lower profit factor than the other two systems while having a larger drawdown. I guess some people might want to disable it, but I8217m not making any recommendations and I8217ll keep it enabled in my live test. Starting from 07.03.2011, Forex Combo System also runs on a new pair. Before you ask, the answer is no, it was not released as a gift for the International Women8217s Day. Anyway, not only did it stir my curiosity about its performance, but several readers also asked for an update to the article so I proceeded to backtest it a bit and look into what it8217s capable of. First of all, after a few mails exchanged with the author, I got the recommendation to backtest it on Alpari with a GMT offset of 2, even though Alpari is at 1 when DST is not in effect. As such, I proceeded to backtest using an Alpari MT4 terminal with history center data and a spread of 2 pips, disabling the automatic GMT setting of the EA and using a manual offset of 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, all systems The overall performance is good, but the maximal percentage drawdown sits at over 23 in spite of the low risk used in the backtest. Just to compare, the EURUSD 1999-2010 EURUSD backtest using tick data and the same risk of 2 resulted in a drawdown of 17. Let8217s take a look at the performance of the individual components. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, reversal only It8217s pretty obvious that the scalper is the best performer of the three. The drawdown in the backtest with all systems enabled seems to come mostly from the breakout and reversal components, but the synergy compensates it nicely 8211 when used alone, the reversal system has a maximal drawdown of 30, while when working together with the other two systems it was only 23. Before proceeding to tick data, I also performed a backtest on history center data with all strategies enabled but with a GMT offset of 1 instead of 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT1, risk 2, all systems Even though the drawdown is lower (18), the balance curve is a lot more undecided 8211 if I may say so 8211 and the resulting profit is several orders of magnitude smaller than the one obtained from the GMT2 backtest. Naturally, I also ran some tick data backtests. To reproduce the Alpari conditions as best I could, I configured a GMT offset of 1 and I used the European daylight saving rules when generating the FXT files, while the EA was backtested with a GMT offset setting of 2. The spread used was fixed at 2 pips, identical to that used in the history center data backtests. Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, reversal only The performance is very much in line with the results obtained by backtesting on history center data. It8217s noticeable that the drawdown is higher and that the synergy effect worked the opposite way in this backtest. I was curious as to how come this happened because the data should be mostly the same as it turns out, the small differences in the data resulted in wildly different trades. Even though I8217ve been able to match some of the positions opened in the two backtests with all the systems enabled (history center vs. tick data), most of the trades were quite different. I guess this also accounts for the differences we8217ve been seeing with the EURUSD version from a broker to another. As in the history center data backtests, the scalper is the best performer, but the breakout and reversal systems are also able to nicely hold their own. If I put the GBPUSD EA on a chart right now with auto GMT enabled, it displays GMT1 because DST is not in effect yet (I8217m writing this on 12.03.2011) and naturally this made me have my doubts about the 2 GMT setting in the backtest. So, after all this testing I was still puzzled regarding the whole GMT1 vs GMT2 thing and I proceeded to backtest the EA on tick data starting from 07.11.2010 until 01.03.2011. I chose this particular time interval because it8217s outside the DST time of the year and if you had the GBPUSD EA back in November and added it to an Alpari chart with automatic GMT offset detection enabled, it would8217ve been running with an offset of 1 which would8217ve been kept this way until sometime in March. Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT1, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems The only difference between the two backtests above is the GMT offset used and it becomes apparent that despite the fact that the EA would8217ve been running with GMT1, it would8217ve performed much better if running with GMT2. In light of this, I will manually configure the GMT offset for my GBPUSD forward test to whatever the EA says on the chart plus 1 (well, 3 in the case of LiteForex ) until the March 27th (which is when the DST shift kicks in) at which point I will switch it back to auto. Bottom line, the GBPUSD performance is not bad at all, but I like the EURUSD Forex Combo System better. Add to that the fact that the GMT offset thing keeps itching at my mind and you will see why I came to the conclusion that it would be a good idea to open a second, separate forward test account for the GBPUSD version. This will allow everyone to track the performance of each pair individually and set their risk according to the profitability of each forward test. As a side note, if I would8217ve decided to run GBPUSD on the same account as EURUSD, I would8217ve definitely ran it with risk 1 instead of 2. Conclusion If you can hang in there for the zig-zag periods, this EA is a must-have. Even though its price tag does not exactly reside on the cheap side (it8217s 299), this is an automated trading system that is totally worth it. The EA is licensed to two live accounts and an unlimited number of demo accounts, however, it8217s possible to change the accounts the EA is locked to and the procedure is performed at no additional cost. Edit 17.10.2010: As mentioned above, through a special deal exclusive to the customers purchasing through the links in this article you can get a third live account license . You can use this Forex Combo System buy link to ensure you are eligible for the offer. Forward test My forward test is running on a real account opened with FXOpen . It8217s using default settings, with money management set to 2 for each system. I8217m using the myfxbook widget for convenience: Edit 29.09.2010: despite the very low risk configured (it was trading with the minimum possible lot, 0.1), in less than 2 weeks the account gained over 10 with a drawdown of a bit over 1. Was it just a lucky period Most likely. Still, it8217s a really impressive feat that the EA performed on a live account, with slippage and everything that comes with the territory. It certainly does not fail to meet the expectations that I came to have after the backtests. At first I set it up on a Linux system with wine, but I ran into some issues with the GMT offset autodetection so I ended up moving it to a Windows system. Speaking of which, I can recommend ForexVPS 8211 their 35 package includes 768 MB RAM (probably enough to run like 10 MT4 clients or more), they offer free MT4 amp EA installation support and they have both US amp UK servers. As of 12.03.2011, I have configured a separate live forward test account for the GBPUSD EA. It8217s running on an account opened with LiteForex using the default settings with the exception of the risk which I set to 2 for each system, the automatic GMT detection which is disabled and the manual GMT offset which was configured to 3 for this broker. Due to its consistent performance and upon the request of many readers, I added a forward test running on both currencies on 22.08.2011. It8217s using money management 2 for all systems for both pairs and a manual GMT setting of 3 for GBPUSD only (even though PrivateFX is using GMT2 and DST). myfxbookimage userbirt systemforex-combo-system id153470 desc8221Forex Combo System forward test PrivateFX8221 Details amp Links Version used in backtesting: 1.42 Currency pairs amp timeframes: EURUSD, GBPUSD M5 Forex Combo System Homepage Buy Forex Combo System now The demos would not interfere with each other, but it8217s probably not the right way to go. A broker that might have a very bad live execution might end up with the best demo results and that would not be so cool. I would advise thinking what would you like from your brokerage (e. g. regulation, segregated funds, low spreads, ECN execution, accepting deposit of X, accepting deposit via Y method etc.) and determining a few brokers that would suit your criteria. Once that8217s done, browse some sites with brokerage comments and eliminate the ones with the most bad feedback until you8217re left with one. If you8217re in the US, that should go rather fast. 373 written by Pernet January 23, 2012 (4 years ago)